Skip to content

Терминология: хук #151

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
merged 1 commit into from
Feb 15, 2019
Merged

Терминология: хук #151

merged 1 commit into from
Feb 15, 2019

Conversation

another-guy
Copy link
Collaborator

Closes #132

@another-guy another-guy added the translation-agreements Propose new agreement or change to an existing one label Feb 15, 2019
@another-guy another-guy requested a review from lex111 February 15, 2019 18:03
@lex111
Copy link
Member

lex111 commented Feb 15, 2019

Мне на самом деле не нравится, что вот так разрастается таблица, хотелось чтобы в ней были "общие" термины. Понятно, возникла неоднозначная ситуация с переводом, хотя и то вызванная, как мне показалось, небольшим недопониманием. К чему это я: может, добавить один просто пример? В конце концов, здесь сложно придумать другой перевод, если бы не был предложен вариант с написанием через дефис 🤷‍♂️

| hook | хук *(с маленькой буквы)* *(напр., хук эффекта (effect hook) )* |

@another-guy another-guy force-pushed the another-guy/term-hook branch from 3632ccf to 808e165 Compare February 15, 2019 19:08
@another-guy
Copy link
Collaborator Author

Согласен. В этом конкретном случае я бы сделал всё же пару примеров вместо одного. Перепроверь, пожалуйста.

@lex111 lex111 merged commit 392075e into master Feb 15, 2019
@lex111
Copy link
Member

lex111 commented Feb 15, 2019

Отлично!

@lex111 lex111 deleted the another-guy/term-hook branch February 16, 2019 00:48
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
translation-agreements Propose new agreement or change to an existing one
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants